DigiLaari - Digikansalaisen arkipäivää

Maanpäälliset teräväpiirtolähetykset ovat jälleen vahvasti tapetilla ja digiboksien vaihtorumba lienee luvassa HD lähetyksiä halajaville. Digitoday on julkaissut kolme artikkelia asiasta keskiviikkona. Ks. Digiboksifarssi laajenee teräväpiirtoon , Mitä tapahtuu hd-rintamalla? ja Yle tekee hd-päätökset vuoden 2010 jälkeen . Ei voi kieltää etteikö HD-kuva olisi parempi ja eroa olisi nähtävissä myös omassa 32 tuumaisessa HD ready taulutöllöttimessä. Sitä olen jäänyt miettimään, että mikä on todellinen Full HD kuvan parannus HD ready laatuun nähden? Uskoisin että normaalilta katseluetäisyydeltä en juurikaan eroa huomaisi. Eikä ongelma ole optikkokäynnin tarve. Onko tänne eksyvillä asiasta kokemusta? Itse en vielä omista HD kuvaan kykeneviä vempaimia. Pakollinen linkki loppuun: High-definition television

Aloitetaanpa vuosi 2008 tallentavien digiboksien vastakkainasettelulla. Olen lähinnä perehtynyt omaan ProCaster PVR-6300C malliin ja vanhempien Humax PVR-9200T boksiin. Pidän molempia laitteita järkevinä ja melko luotettavina valintoina, vaikka molempien kanssa on ilmennyt ongelmia. Asetan boksit vastakkain käytön eri osa-alueilla ja perustelen lyhyesti voittajan valintaa. Oletan että kommentit pätevät lähinnä Humax malleihin PVR-9200T/C ja ProCaster malleihin PVR-6200T/C ja PVR-6300T/C. Hinta: Humax - Humax on kallis suhteessa kiintolevyn kokoon, mutta ProCasterin 200 gigatavun malli on vielä hiukan kalliimpi, eikä tarjoa kovin paljon enempää. Muiden merkkien halvemmista vastaavista malleista on tullut luettua sen verran pahaa, etten niihin sortuisi. Kiintolevyn koko: ProCaster - Procasterin malleissa on isommat kiintolevyt. Molemmilta löytyy jo 500 gigantavun malli, ProCasterilta on ainakin tulossa jopa teratavuinen pömpeli. Käyttöliittymä: Humax - Niukka voitto Humaxille sel