Aloitetaanpa vuosi 2008 tallentavien digiboksien vastakkainasettelulla. Olen lähinnä perehtynyt omaan ProCaster PVR-6300C malliin ja vanhempien Humax PVR-9200T boksiin. Pidän molempia laitteita järkevinä ja melko luotettavina valintoina, vaikka molempien kanssa on ilmennyt ongelmia. Asetan boksit vastakkain käytön eri osa-alueilla ja perustelen lyhyesti voittajan valintaa. Oletan että kommentit pätevät lähinnä Humax malleihin PVR-9200T/C ja ProCaster malleihin PVR-6200T/C ja PVR-6300T/C.
Hinta: Humax - Humax on kallis suhteessa kiintolevyn kokoon, mutta ProCasterin 200 gigatavun malli on vielä hiukan kalliimpi, eikä tarjoa kovin paljon enempää. Muiden merkkien halvemmista vastaavista malleista on tullut luettua sen verran pahaa, etten niihin sortuisi.
Kiintolevyn koko: ProCaster - Procasterin malleissa on isommat kiintolevyt. Molemmilta löytyy jo 500 gigantavun malli, ProCasterilta on ainakin tulossa jopa teratavuinen pömpeli.
Käyttöliittymä: Humax - Niukka voitto Humaxille selkeämmän käyttöliittymän ja kaukosäätimen ansiosta. ProCasterin säätimestä löytyy symboliton nappi, jonka takaa näkee näppärästi ajastetut tallennukset, ja lisäksi toinen nappi, josta ei tietääkseni tapahdu yhtään mitään.
Ohjelmaopas (EPG): ProCaster - Humax oli voitolla, kunnes viimeisen ProCaster päivityksen uusittu EPG ilmaantui. Itse pidän kanavakohtaisesta pitkästä listasta. Erityismaininta Humaxille siitä ettei kanava vaihdu EPG:ssä liikuttaessa.
Käyttöönotto: Ratkaisematon - Kumpikaan boksi ei jättänyt pysyviä traumoja käyttöönotossa, enkä hataran muistin varassa osaa sanoa voittajaa.
Ohjelmiston päivittäminen: ProCaster - Uusi softaversio voidaan kopioida USB-portin kautta boksin kiintolevylle ja valita sitten päivitettäväksi boksin käyttöliittymästä. Kannettavan tietokoneen kanssa tämä on erityisen helppoa. Humax vaatii päivityksen nollamodeemikaapelin kautta. Toisaalta Humaxin päivityksiä lähetetään myös OTA päivityksinä. Seuraava lienee kohta tulossa.
Tiedostojen siirto USB:n kautta: ProCaster - Onnistun hommassa ProCasterin kanssa sitkeällä yrittämisellä, eikä siirto tarvitse ylimääräisiä softia, koska boksi näkyy ulkoisena kovalevynä. Erikoisuutena, että WLAN täytyy kytkeä kannettavasta pois. Muutoin kannettava alkaa tilttailla melko hurjilla tavoilla ja pelkokerroin hipoo kattoa. Humaxin kanssa olen toistaiseksi todennut tiedostojen siirron toistaiseksi mahdottomaksi, jatkuvan Upload Failed ... (-10) virheen takia. Jos joku lukija on tämän ratkaissut, kiinnostaisi tietää mikä auttoi. USB-kaapelin huonoon laatuun en usko, mutta täytyy kokeilla vielä toista johtoa.
Toimintavarmuus: ProCaster - Humax olisi voittanut tämän osa-alueen ennen ProCasterin viimeistä softapäivitystä, jonka jälkeen oikeastaan kaikki on pelannut, poislukien tiedostonsiirron satunnaiset ongelmat. Humaxille tappio YLEn ohjelmien ajastusongelmien ja tiedostonsiirron mahdottomuuden takia.
Taustameteli: Humax - Subjektiivisen kokemuksen mukaan Humax on hiljaisempi, vaikka laitteet tulisi vertailla samoissa olosuhteissa ollakseen varma asiasta.
Päädyin lopulta ammattitaitoisessa ja puoleettomassa vertailussani tasatulokseen, 4-4. Koska paremmuus täytyy kuitenkin ratkaista (jotta asiasta voi olla eri mieltä), julistan voittajaksi ProCaster PVR-6300C:n, koska se mielestäni voittaa diginörtille tärkeillä osa-alueilla. Jos etsii tallentavaa boksia peruskäyttöön, on laitteiden välillä hankala löytää ratkaisevia eroa.
Eri lehtien boksivertailujen suhteen hämmästelen onko niissä on onnistuneesti testattu tiedostonsiirtoa USB:n kautta ilman ongelmia vai jätetty tämä vaihe lukijoiden tehtäväksi. Ainakin minulle olosuhteet, joissa homma toimii täydellisesti, ovat vielä saavuttamattomissa. En oikein ymmärrä mikä hommassa mättää, koska kyse on periaatteessa vain laitteen toiminnasta ulkoisena kiintolevyn tavoin. Täytyy varmaan opiskella insinööriksi...
Hinta: Humax - Humax on kallis suhteessa kiintolevyn kokoon, mutta ProCasterin 200 gigatavun malli on vielä hiukan kalliimpi, eikä tarjoa kovin paljon enempää. Muiden merkkien halvemmista vastaavista malleista on tullut luettua sen verran pahaa, etten niihin sortuisi.
Kiintolevyn koko: ProCaster - Procasterin malleissa on isommat kiintolevyt. Molemmilta löytyy jo 500 gigantavun malli, ProCasterilta on ainakin tulossa jopa teratavuinen pömpeli.
Käyttöliittymä: Humax - Niukka voitto Humaxille selkeämmän käyttöliittymän ja kaukosäätimen ansiosta. ProCasterin säätimestä löytyy symboliton nappi, jonka takaa näkee näppärästi ajastetut tallennukset, ja lisäksi toinen nappi, josta ei tietääkseni tapahdu yhtään mitään.
Ohjelmaopas (EPG): ProCaster - Humax oli voitolla, kunnes viimeisen ProCaster päivityksen uusittu EPG ilmaantui. Itse pidän kanavakohtaisesta pitkästä listasta. Erityismaininta Humaxille siitä ettei kanava vaihdu EPG:ssä liikuttaessa.
Käyttöönotto: Ratkaisematon - Kumpikaan boksi ei jättänyt pysyviä traumoja käyttöönotossa, enkä hataran muistin varassa osaa sanoa voittajaa.
Ohjelmiston päivittäminen: ProCaster - Uusi softaversio voidaan kopioida USB-portin kautta boksin kiintolevylle ja valita sitten päivitettäväksi boksin käyttöliittymästä. Kannettavan tietokoneen kanssa tämä on erityisen helppoa. Humax vaatii päivityksen nollamodeemikaapelin kautta. Toisaalta Humaxin päivityksiä lähetetään myös OTA päivityksinä. Seuraava lienee kohta tulossa.
Tiedostojen siirto USB:n kautta: ProCaster - Onnistun hommassa ProCasterin kanssa sitkeällä yrittämisellä, eikä siirto tarvitse ylimääräisiä softia, koska boksi näkyy ulkoisena kovalevynä. Erikoisuutena, että WLAN täytyy kytkeä kannettavasta pois. Muutoin kannettava alkaa tilttailla melko hurjilla tavoilla ja pelkokerroin hipoo kattoa. Humaxin kanssa olen toistaiseksi todennut tiedostojen siirron toistaiseksi mahdottomaksi, jatkuvan Upload Failed ... (-10) virheen takia. Jos joku lukija on tämän ratkaissut, kiinnostaisi tietää mikä auttoi. USB-kaapelin huonoon laatuun en usko, mutta täytyy kokeilla vielä toista johtoa.
Toimintavarmuus: ProCaster - Humax olisi voittanut tämän osa-alueen ennen ProCasterin viimeistä softapäivitystä, jonka jälkeen oikeastaan kaikki on pelannut, poislukien tiedostonsiirron satunnaiset ongelmat. Humaxille tappio YLEn ohjelmien ajastusongelmien ja tiedostonsiirron mahdottomuuden takia.
Taustameteli: Humax - Subjektiivisen kokemuksen mukaan Humax on hiljaisempi, vaikka laitteet tulisi vertailla samoissa olosuhteissa ollakseen varma asiasta.
Päädyin lopulta ammattitaitoisessa ja puoleettomassa vertailussani tasatulokseen, 4-4. Koska paremmuus täytyy kuitenkin ratkaista (jotta asiasta voi olla eri mieltä), julistan voittajaksi ProCaster PVR-6300C:n, koska se mielestäni voittaa diginörtille tärkeillä osa-alueilla. Jos etsii tallentavaa boksia peruskäyttöön, on laitteiden välillä hankala löytää ratkaisevia eroa.
Eri lehtien boksivertailujen suhteen hämmästelen onko niissä on onnistuneesti testattu tiedostonsiirtoa USB:n kautta ilman ongelmia vai jätetty tämä vaihe lukijoiden tehtäväksi. Ainakin minulle olosuhteet, joissa homma toimii täydellisesti, ovat vielä saavuttamattomissa. En oikein ymmärrä mikä hommassa mättää, koska kyse on periaatteessa vain laitteen toiminnasta ulkoisena kiintolevyn tavoin. Täytyy varmaan opiskella insinööriksi...
Kommentit